追加募金に関する横井の回答書(2003年7月)
以下は、同会役員に対する筆者の回答全文です。
「緑窓会館」建設募金について
兵庫県立伊丹高等学校他、創立100周年記念実行委員会
会長 小西 新右ヱ門
学校長 白井博之
PTA会長 木之下行徳
殿
高校15回生 横井和夫
先般、上記について連絡を承りましたが、結論は要請を拒否するということです。はっきり言うとあきれてものが云えない。このような無責任で杜撰な計画はこれまで見たことがない。これでは伊丹の人間がみんなアホと見られてしまう。理由は以下の通りです
アホか!というのが当たり前だろう。というより、何故このように工事発注を急いだのか、というのが新たな疑問になるのである。新規募金を募る以上、役員はこの点について明確な説明を、同窓会員…特に既に募金に応じた会員…に対し行うべきだろう。
以下は、本事業に関する筆者の率直な疑問である。なお、当方は永年伊丹とは別世界に住んでおり、伊丹や県高がどうなろうが利害関係は一切ないので、これに対する回答を要求はしない。ただし、伊丹在住の卒業生に対しては、真面目な説明をしなければならないでしょう。
では、どういう疑惑かを説明しておきましょう。
1)2億円という金額がどこから出てきたのか。云っておきますが「事業実行委員会」が独自に設計を建築事務所に委託していない限り、ゼネコンの見積もりというのは当てにならない。筆者が、既に出来上がった建物をまともな建築屋と本当に2億円の価値があるかどうか見直してもよいのだが、さて委員会役員さんはどうしますかねー。
2)請負業者がなぜ、竹中工務店になったのか。第三者機関の管理による入札が行われたのか。合い見積もりなど談合以外の何者でもない。その点についてキチンと情報公開が行われているのか。通常、2億円の工事であれば一般には相当シビアな審査が行われ、その結果は公開されるのが当たり前である。随契などあり得ない。
阪神大震災の時に、三宮あたりのビルがたくさん倒壊した。その大部分が竹中工務店施工であったのは業界では有名な話しである…なお、これは大林組や熊谷組の人間から直接聞いているので故意に竹中工務店をおとしめるものではない…その結果、竹中工務店は深刻な経営不振に陥った。一方、100周年記念事業実行委員会会長である、小西新右ヱ門氏は、その名から「鰹ャ西酒造」の経営者かその一族に関連する人物と推察される。小西酒造は従来、その施設整備・新設を竹中工務店に全て任せてきた。小西会長が営業不振に陥った竹中から、何とかしてくれ泣きつかれたら、では「緑窓会館」に、というストーリーは十分に考えられるのである。
「緑窓会館」建設に伴う不自然さを考えるとこうなってしまうのである。別に、会長が以上の疑問に対しキチンと説明出来れば、同窓会内部ではなんの問題もありません。しかし、世の中はそれでは済みません
今後どうすればよいかについて、一応高校OBの立場から意見を申し述べておきましょう。
本事業ははっきり言って失敗である。小西会長は潔く私財を投げ出して罪を償うべきである。そうすれば、ひょっとすると会館の前に小西会長の銅像が建つかもしれませんよ(日本の各地に何とか会館という建物があり、その前に貢献者の銅像が建っているケースがよくある。これも今回と同じで借金のカタに財産を取り上げられた結果と思うと結構面白い)。白井は行政職公務員である。本来なら公務員としての客観的立場から事業の妥当性・合理性をチェックしなければならない役割の筈である。しかるに、このような杜撰な計画に荷担した。公務員としての能力・矜持に欠ける。兵庫県知事がことの顛末を知ったら、どう反応するか楽しみである。木之下はどの程度関与していたか判らない。ただのアホと思われるので無視してもよい。
以上
個人的には、出来るだけ早めに民事調停に持ち込むのが被害を最小限で済ます方法と思う。但し、いきなり調停に持ち込んでも裁判所は相手にしてくれない。事前にゼネコン側に対し値切り交渉をしておかなければならない(最低3回以上)。値切りの根拠も押さえておかなければならない。つまり、バブル崩壊後は・・・特に建築では・・・材料費・人件費に低下が著しい。それを楯に取って工事費を精査し、見積もり時と施工時との価格差から最低価格を押さえた上で交渉に臨むのである。そうしておかなければ、調停も訴訟も話にならない。そうした上で裁判所に、これ以上支払う余力は御座いません、と泣きつけばゼロにはならないまでも3000万位はまけてもらえる可能性はある。但し、これも裁判所がゼネコンに対し、その経験から建築事業に関し素人である「緑窓会」に対し適切なアドバイスを怠った事実がある、と認定した場合の話である。
なお、募金要請状の文面を見る限り、会長・役員が値切り交渉を行ったという形跡は認められない。現実に資金が不足していることと、単価切り下げで工事費は安くなっているにも拘わらず業者に対し、値切り交渉も行わず当初契約額を支払うというのは竹中工務店に対する不当利益供与と見なされても矢無を得ない。これは会員に対する重大な背信行為であり、企業では特別背任に相当する。なお、役員は皆素人でその様な商取引に関する駆け引きの知識は無かったという言い訳は通用しません。小西会長はその名前から見て企業経営者一族であり、商取引に関する知識はあったと(裁判所に)認定されます。
この件に付き1)会館が業者によって差し押さえられる可能性がある、2)校長の責任の2点について兵庫県に問い合わせたところ、7/16に兵庫県県民政策室長名で次のような主旨の回答がありました。
1)会館は県が教育財産として寄付をうけており、業者に差し押さえられることはない。
2)校長が同窓会の事業を応援することは何ら問題はない。
1)について知り合いの弁護士に問い合わしたところ、「寄付したところで業者の請求権には関係はない」という回答がありました。つまり、差し押さえられる可能性はあるということです。ひょっとすると業者だけじゃなくて国税からも差し押さえられるかもしれない。
2)は当に官僚的無責任答弁です。全体事業費の1/3が焦げ付いている。普通の会社じゃ破綻です。10年近くかかって1.2億しか集まらなかったものが半年で6800万集まる等考えられない。出来もしない事業を進めることは、現在の商法では禁止されており役員は背任に問われます。校長は公務員なのだから公務員法に抵触する可能性は大です。寄付に応じた会員は今の内から刑事告発の準備をしておいてはどうでしょう。